中國書畫網(wǎng) > 藝術(shù)理論 > 藝術(shù)批評 > 黃賓虹是高峰還是大坑？
黃賓虹是高峰還是大坑？
來源：未知 作者：admin
去年吳昌碩和齊白石，今年黃賓虹，傳統(tǒng)“四大家”的紀(jì)念活動(dòng)就差潘天壽了。但是，黃賓虹紀(jì)念開頭就出現(xiàn)了不和諧的聲音。浙江國畫院院長孫永，本來應(yīng)該是護(hù)旗手的，在與嶺南畫家座談中卻“放炮”，炮打黃賓虹——甚至拋出當(dāng)年陸儼少私下說過的一句閑話：“黃賓虹藝術(shù)是一個(gè)垃圾桶！”
黃賓虹 黃山紀(jì)游 1948年
從開初浙江美院遲疑和拒絕接受黃賓虹的作品以來，直到1986年，張仃等人推動(dòng)成立“黃賓虹研究會”，形成持續(xù)的黃賓虹圈里熱。然而，對黃賓虹的異議與爭議，潛流暗動(dòng)，一直沒有停息。幾年前，陜西畫家王金嶺曾直言——
“我上大學(xué)的時(shí)候就知道了黃賓虹，經(jīng)過多年的思考，黃賓虹突然又讓我產(chǎn)生了一個(gè)不同的看法。（西安）美院搞圖書展覽時(shí)，我看到黃賓虹編的一套書，有兩人高，假如你看到這套書，你就不會懷疑人家的學(xué)問，人家走過的橋比你走過的路還多，人家的鑒賞能力到了一個(gè)什么程度，人家在博覽群書之后，又很深透地把握了一些東西?，F(xiàn)在的青年缺的就是博覽群書，現(xiàn)在的誤區(qū)就是大家將黃賓虹作為一個(gè)終極目標(biāo)，事實(shí)上，世界上黃賓虹只有一個(gè)，大家之所以公認(rèn)他，是因?yàn)槟且晦麜谀抢飻R著，你不敢懷疑他。現(xiàn)在臨摹他的人很多，你出版過一本書沒有？如果沒有，你就沒有資格。學(xué)了人家的表皮，在美術(shù)史上是站不住腳的。我崇拜石魯、八大、林風(fēng)眠、齊白石，年齡越大越崇拜這幾個(gè)人，假如說黃賓虹是夜空中燃放的焰火，撕破了夜空給人以驚喜，那么這四個(gè)人放的是連珠炮，每個(gè)人都異彩紛呈，他們的藝術(shù)分量可想而知。黃賓虹再放也就是那一下。上海的一個(gè)老太太對黃賓虹說過一些不同的意見，遭到許多人的抨擊，這都不要緊，歷史會證明這一點(diǎn)。有人說黃賓虹一輩子畫了一張畫，當(dāng)然這類畫家也很多。如陸儼少在日本展覽的二百四十幅畫，回來在浙江美院展覽，我剛好在杭州，去看了，感覺二百四十張是一張，但也非常精彩，藝術(shù)里面允許這種現(xiàn)象。我總覺得一個(gè)藝術(shù)家在某一點(diǎn)上做個(gè)槽、結(jié)個(gè)殼、做個(gè)繭是容易的，是可以成功的。但要像八大、齊白石、林風(fēng)眠、石魯這四個(gè)藝術(shù)家，一生不休止地探索，或者說不停地在進(jìn)步，才會周身發(fā)光。（邢慶仁主編，《從生活到藝術(shù)：畫談•訪問集》。上海文化出版社2012年11月初版）”
黃賓虹 巫峽密林圖
王金嶺的清高在陜西美術(shù)界是有名的。他曾經(jīng)當(dāng)面說所謂的理論家們，“雞叫天明，雞不叫天還明。”1993年，全國首屆花鳥畫研討會在北京的金海湖召開，當(dāng)著王朝聞（文藝?yán)碚摷摇⒌袼芗遥┑拿?，王金嶺特地弄得東北一個(gè)畫家下不來臺面，結(jié)果他的觀點(diǎn)，反而受到了王朝聞的贊同。正所謂“螳螂捕蟬，黃雀在后”，如果陸儼少私下貶低過黃賓虹，那么，法眼如炬的王金嶺，則連陸儼少也一起給貶了。巧的是，陜西畫家不止王金嶺一人這么說。張振學(xué)是由臨摹李可染而及黃賓虹的，方濟(jì)眾指點(diǎn)他學(xué)習(xí)李可染的老師黃賓虹。他也曾直言不諱——
開始的時(shí)候他說，“黃賓虹我看不懂。方老說，你為什么看不懂？我說，你看他畫的船，寫個(gè)中國的中字，底下拉一杠，這連小孩都會畫，有的地方黑得都看不來是什么。”“我是1984年全國六屆美展獲獎(jiǎng)后調(diào)到畫院來的……那一年，好像是將云給撥開了，突然靈性了，看進(jìn)去了，覺得黃賓虹很好，就什么都不畫了，成天臨黃賓虹，一下子臨了三年，人都有個(gè)感悟過程。當(dāng)時(shí)院里對我意見很大，每次要禮品畫，我拿出來的都是黑糊糊的，送不出去。”到1997年來后，張振學(xué)又有了新思考：“對畫來說，筆墨技法是容易達(dá)到的，當(dāng)然黃賓虹是很偉大的，一輩子能夠達(dá)到那種程度是非常不容易的，可是我覺得和齊白石比起來，齊白石還是比他更優(yōu)秀一些。齊白石的情感帶進(jìn)去的太多太好了，黃賓虹看不上齊白石，原因在于他欠缺那一點(diǎn)。黃賓虹還看不上八大，這就是問題了……黃賓虹在技藝這一塊相當(dāng)好，可是把個(gè)人情感帶不進(jìn)去，這就是黃賓虹的弱點(diǎn)。有沒有帶進(jìn)去，當(dāng)然有，但是不像人家八大、齊白石那么濃烈。齊白石如果沒有情感，他在用筆和畫面老道這方面比吳昌碩都要差一些，他之所以能達(dá)到這么高的成就，就在于他的稚趣、他的老辣和那種調(diào)侃性、那種愛憎分明。”
齊白石作品
張仃言必稱“愛國主義的山水畫家黃賓虹”。他曾這么比較齊白石和黃賓虹：“齊先生作品面貌以奇勝，奇異中見生氣……賓虹先生作品面貌以正勝，但奇寓其中。初見似平易，但愈深入品味，則愈感到其韻味無窮。尤其筆墨變化，神出鬼沒，無跡可尋。似極率意，毫不經(jīng)心，但審其墨痕，筆筆見法度，折釵股屋漏痕與層層積墨之中。視之不辨物象，黑團(tuán)團(tuán)點(diǎn)線交織。退后幾步看，則融洽分明，氣韻生動(dòng)。”這豈不墜入不可知論與神秘論了？事實(shí)上，張仃本人的焦墨山水，徒有形但不成體統(tǒng)。我覺得對于作畫人和畫家而言，還是從實(shí)踐里來的話，大可玩味，且具有可操作性。
（作者系文化學(xué)者）
