市場經濟發展的前提是法律嚴明，但目前在整個藝術品投資收藏領域中，法律是較欠缺的。在法律體系中，并非只有帶有“藝術品”三個字的法律文件才能規范藝術品市場，所以目前藝術品市場的法律并非完全空白，如藝術品收藏投資當中的交易活動就會受到《物權法》、《合同法》、《文物保護法》等法律條文的規范。

　　但僅有法律條文是不夠的，法律條文只有轉化為市場主體自覺的法律意識，且法律意識要真正成為藝術品收藏投資文化的組成部分時，它才真正起作用?，F在藝術品收藏投資領域缺少法律意識，構成收藏投資文化必要組成部分的法律意識較欠缺，法律意識的欠缺帶來很多問題，如誠信問題、交易糾紛等。

　　從法律意識的角度來看，藝術品收藏投資領域第一缺乏積極主動行使法律權利的意識。法律給了市場主體權利，但是人們不用，這在藝術品拍賣中是很典型的，收藏投資者往往把拍賣中的藝術品交易看成在商場買東西一樣，這是一個錯誤觀念。因為拍賣活動受到《拍賣法》的規范，按照《拍賣法》規定，拍賣公司必須要在拍賣前公開展示標的物、提供標的真實情況的信息，買家應提前了解標的真偽，可以請任何信得過的專家幫助鑒定，然后根據鑒定結果決定是否購買。

　　但現實中買家往往不行使這樣的權利，而是買后才去找專家鑒定，如果專家不看好才與拍賣公司打官司，這類糾紛的起源就是買家缺乏法律權利意識，沒有在拍賣前主動行使其權利。這類案件非常多。

　　第二，缺乏知識產權的法律意識。藝術品的交易和其他商品的交易差異很大，買藝術品只買了藝術品的物權，但是附著在藝術品上的知識產權是買不到的。這類案例也較常見，較典型的案件如2013年在北京發生的錢鐘書書信拍賣糾紛事件，一家拍賣公司拍賣錢鐘書先生的書信，后來被楊絳先生起訴，最終法院判決委托人敗訴，因為拍賣私人信件的行為侵犯了信件本身的著作權、發表權、發行權、復制權、信息網絡傳播權及獲得報酬權，還侵害了權利人的隱私權，書信是個人之間的交流。

　　第三，缺乏文物保護法律意識。很多藝術品同時也是文物，隨著收藏熱的興起，一方面人們開始知道文物值錢，有了一定的文物保護意識，但另一方面也給文物帶來了傷害，尤其是對地下文物的盜掘、倒賣、走私更猖獗，導致文物流失嚴重。

　　第四，缺乏契約精神。缺乏誠信，說話不算數，簽字蓋章不算數，這是在國內拍賣中出現的奇怪現象，曾有相關數據顯示，國內的拍賣成交中存在大量拍后未兌現的例子。

　　第五，缺乏自我保護的法律常識。一些不規范的拍賣公司常以拍賣為名騙取鑒定費等，這類案件常見諸于媒體，這是缺乏自我保護常識導致的，目前被曝光的騙子公司大部分不是拍賣公司，都是打著拍賣的旗號騙錢。

　　第六，缺乏安全保險的意識。在歐美藝術品收藏投資活動中，保險公司起到了很好的作用，但是在內地的收藏投資中，目前保險公司有積極性，但是這項業務幾乎沒有開展起來。

　　有數據統計，在國內340多家拍賣企業中有44家達標企業，其中只有7家企業投保，當然達標企業之外的拍賣公司也有投保的，但是并不廣泛。2013年7月，曾有一家拍賣公司在拍賣期間從一個地方向另外一個地方運送展品時發生火災，損失1000多萬元，這就是因為缺乏安全保險意識。

　　第七，缺乏環保法律意識。在藝術品中一些原料為珍稀保護動植物，如象牙、犀牛制品等，現在隨著環保意識增加，我國法律對此的限制越來越嚴格，很多以保護動物制成的藝術品都禁止交易。但現實中，這類藝術品的交易還沒有完全停止。

　　除了上述幾種常見缺乏法律意識現象外，還有很多現象，如藝術品交易的偷稅逃稅、走私藝術品、用藝術品以投資和收藏的名義進行賄賂、洗錢等非法活動。所以，在收藏投資文化建設中，法律是必要的組成部分，要將法律規定、法律文件變成自覺守法的法律意識，呼吁合法健康的、環保的收藏理念。

　　(作者系中央財經大學法學院教授、副院長)